Британский фунт падал семь дней подряд, но в последнее время все же немного восстановился. На несколько дней он застрял между имбалансами 6 и 7, оба – можно считать отработанными и учтенными. В то же время эти имбалансы и реакция трейдеров на них никоим образом не проясняют текущую графическую картину. Напомню, что в идеальном мире все используемые виды анализа указывают в одну сторону. Сейчас ситуация нестандартная, так как информационный фон продолжает работать против доллара, но доллар при этом растет. Растет слабо и небыстро, но растет и не позволяет трейдерам открывать сделки по тренду. Если от имбаланса 6 цена все же получила реакцию, то процесс падения будет продолжен. Но до каких значений, если информационный фон не поддерживает падение?

Считаю, что в текущей ситуации лучшим решением будет не гадать, куда может упасть британец и когда закончится его падение. Также меня даже не интересуют истинные причины этого падения. Они неочевидны, а неочевидные причины не стоит использовать в анализе. «Бычий» тренд сохраняется, поэтому трейдерам логичнее будет искать возможности для сделок на покупку. Так как актуальных «бычьих» паттернов в данное время нет, нужно ждать либо нового съема ликвидности с одного из последних лоу, либо образования новых «бычьих» паттернов. Спешить со сделками не стоит.

За последние две недели образовалось три «медвежьих» имбаланса. Эти имбалансы теоретически предоставляют возможность открывать сделки на продажу, но напоминаю, что тренд по британцу остается «бычьим». Таким образом, приоритетными являются покупки, а «медвежьи» паттерны я бы не стал рассматривать, так как в новый «медвежий» тренд я начну верить, только когда текущая структура тренда станет противоположной.

«Медвежий» ордер-блок остается важным паттерном. Однако тренд по британцу остается «бычьим», что не позволяет ожидать сильного падения. Реакция на этот паттерн последовала, но я не ждал и не жду большего, чем коррекционный откат. Коррекционный откат затягивается. На этой неделе информационный фон фактически отсутствовал, но медведи продолжают лезть в атаку.

Реакция на ордер-блок – это сильный сигнал, но в то же время информационный фон для доллара в 2025 году крайне редко бывает благоприятным. Давление Дональда Трампа на ФРС, фиктивные увольнения чиновников, вечная критика Джерома Пауэлла, продолжающая торговая война, а теперь еще и шатдаун – это те факторы, которые не позволяют мне прогнозировать рост доллара. Трейдеры в данное время закрывают глаза на многий негатив для доллара, но на длительной дистанции принимают верные решения.

В общем и целом, могу сказать следующее. В «медвежий» тренд по британцу я не верю точно также, как в «медвежий» тренд по европейцу. Слишком много факторов риска скопила американская валюта. Текущий «бычий» тренд можно будет считать завершенным лишь ниже двух лоу (от 12 мая и 1 августа). Эти лоу практически одинаковые. Только ниже них произойдет слом «бычьей» структуры. Однако для меня очевидна простая истина – без информационной поддержки любое «медвежье» начинание имеет крайне низкие шансы на полноценную реализацию. Когда произойдет слом тренда, тогда и предлагаю рассматривать «медвежьи» паттерны и сделки на продажу.

Календарь новостей для США и Евросоюза:

США – Протокол заседания FOMC (18-00 UTC).

8 октября календарь экономических событий не содержит в себе одну запись не самого важного значения. Влияние информационного фона на настроение рынка в среду будет отсутствовать.

Прогноз по GBP/USD и советы трейдерам:

По британцу картина остается достаточно сложной. Паттернов образовано много, но нужных – ни одного. Графически «бычий» тренд сохраняется, а я не вижу никаких информационных оснований для «медвежьего» тренда. Так как был произведен съем «бычьей» ликвидности, я опять настраиваюсь на рост пары. Несмотря на три «медвежьих» имбаланса. От некоторых из них может последовать небольшая реакция. Четкого «бычьего» паттерна в данное время нет, однако если процесс роста все же будет возобновлен, то и новые «бычьи» паттерны будут образованы. Я жду фунт выше последних двух пиков до конца текущего года.